Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,50704
VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056 (https://dejure.org/2017,50704)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.12.2017 - 2 C 17.2056 (https://dejure.org/2017,50704)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. Dezember 2017 - 2 C 17.2056 (https://dejure.org/2017,50704)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,50704) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 105; ZPO § 160 Abs. 4 S. 3, § 164
    Zur Frage der Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung

  • rewis.io

    Zur Frage der Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 105 ; ZPO § 160 Abs. 4 S. 3; ZPO § 164
    Protokollberichtigung; Beschwerde; Statthaftigkeit

  • rechtsportal.de

    VwGO § 105 ; ZPO § 160 Abs. 4 S. 3; ZPO § 164
    Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • VGH Bayern, 27.10.2015 - 20 C 15.1906

    Beschwerde gegen Beschluss über die Protokollberichtigung mit dem Ziel der

    Auszug aus VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056
    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 24.10.1973 - 169 VI 73 - BayVBl 1974, 26; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2015 - 20 C 15.1906 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 18.9.1996 - 5 S. 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29).
  • VGH Bayern, 02.11.2009 - 2 C 09.2197

    Beschwerde gegen Beschluss über die Protokollberichtigung mit dem Ziel der

    Auszug aus VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056
    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 24.10.1973 - 169 VI 73 - BayVBl 1974, 26; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2015 - 20 C 15.1906 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 18.9.1996 - 5 S. 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29).
  • BVerwG, 14.08.1980 - 6 CB 72.80

    Anerkennung als Kriegsdienstverweigerer - Antrag auf Protokollberichtigung -

    Auszug aus VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056
    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 24.10.1973 - 169 VI 73 - BayVBl 1974, 26; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2015 - 20 C 15.1906 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 18.9.1996 - 5 S. 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29).
  • VGH Bayern, 21.09.1998 - 24 C 98.1989
    Auszug aus VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056
    Denn beide Entscheidungen sind sachlich gleich (vgl. BayVGH, B.v. 24.10.1973 a,.a.O.; a.A. BayVGH, B.v. 21.9.1998 - 24 C 98.1989 - BayVBl 1999, 86 - allerdings ohne § 160 Abs. 4 Satz 3 ZPO zu erwähnen).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.09.1996 - 5 S 2545/96

    Keine Beschwerde bei Ablehnung eines Antrages auf Protokollberichtigung

    Auszug aus VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056
    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 24.10.1973 - 169 VI 73 - BayVBl 1974, 26; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2015 - 20 C 15.1906 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 18.9.1996 - 5 S. 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29).
  • BGH, 14.07.2004 - XII ZB 268/03

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung

    Auszug aus VGH Bayern, 04.12.2017 - 2 C 17.2056
    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 24.10.1973 - 169 VI 73 - BayVBl 1974, 26; BayVGH, B.v. 2.11.2009 - 2 C 09.2197 - juris; BayVGH, B.v. 27.10.2015 - 20 C 15.1906 - juris; VGH Baden-Württemberg, B.v. 18.9.1996 - 5 S. 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214; Eyermann/Geiger, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29).
  • VGH Bayern, 14.11.2023 - 2 C 23.2006

    Kein Rechtsmittel gegen Ablehnung eines Protokollberichtigungsantrags

    Nach überwiegender Auffassung ist die Beschwerde gegen den Beschluss nach § 105 VwGO i.V.m. § 164 ZPO nicht statthaft (vgl. BVerwG, B.v. 14.8.1980 - 6 CB 72.80 - DÖV 1981, 180; BayVGH, B.v. 4.12.2017- 2 C 17.2056 - juris; VGH BW, B.v. 18.9.1996 - 5 S 2545.96 - DÖV 1997, 468; BGH, B.v. 14.7.2004 - XII ZB 268.03 - NJW-RR 2005, 214).
  • OVG Sachsen, 28.11.2018 - 6 E 449/18

    Zur Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung (Ergänzung

    Für eine auf Verfahrensfehler beschränkte Beschwerde gebe es auch kein praktisches Bedürfnis, weil sie nur zur Zurückverweisung an die zur Protokollberichtigung berufenen Personen, aber nicht zu einer inhaltlichen Klärung führen könne (vgl. u. a. BVerwG, Beschlüsse v. 14. Juli 1981 - 6 CB 77.79 -, und v. 14. August 1980 - 6 CB 72.80 -, jeweils juris Rn. 3; BayVGH, Beschl. v. 4. Dezember 2017 - 2 C 17.2056 -, juris Rn. 2; OVG Hamburg, Beschl. v. 4. Juli 2008 - 3 So 13/08 -, juris Rn. 2 ff.; HessVGH, Beschl. v. 27. Februar 2006 - 8 TJ 3206/05 -, juris Rn. 2 ff.; VGH BW, Beschl. v. 18. September 1996 - 5 S 2545/96 -, juris Rn. ; W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 24. Aufl. 2018, § 105 Rn. 9; Dolderer, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 105 Rn. 83; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, VwGO, 7. Aufl. 2018, § 105 Rn. 29; Geiger, in: Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 105 Rn. 29; Brüning, in: Posser/Wolff, VwGO, 2. Aufl. 2014, § 105 Rn. 8).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht